Wat doen we met koper?

Koper is al meer dan honderd jaar gebruikt als fungicide en het belangrijkste middel tegen valse meeldauw in de biologische druiventeelt. Maar nu wil men het verbieden. In Nederland is het dat trouwens al. 

202103 "Un bureau d'étude conclut que le cuivre n’est toxique qu’à partir de 40 kg/ha/an"

Deskundigen van Novasol hebben alle wetenschappelijke literatuur over koper bestudeerd. De conclusie luidt dat de molecule pas vanaf 40 kg/ha/jaar, d.w.z. 10 maal de voorgeschreven dosis, na 3 jaar schadelijk is voor de biodiversiteit in de bodem, met een variabel effect naar gelang van de soort. Hij wijst ook op het ontbreken van proeven ter plaatse.

​De EU wil meer 'biologische teelt' maar maakt het aan de andere kant steeds moeilijker. Men lijkt niet in staat tot een multidisciplinaire benadering. Te veel specialisten en te weinig generalisten. Maar tja, dat is een algemeen maatschappelijk probleem.

 
Zoals met alles is 'te veel' schadelijk. Koper beperken blijft daarom de boodschap. Maar we mogen ook onze ogen niet sluiten voor de nadelen van de alternatieven op basis van synthetische stoffen. Ik ken wijngaarden waar men al meer dan honderd jaar koper gebruikt en de bodem bijna 'beweegt' door het bodemleven terwijl andere bodems, waar men geen koper gebruikt alle leven uit de bodem is verdwenen. Gezien de huidige kennis mogen we koper dan ook mijns inziens niet verbannen. Want de alternatieve synthetische 'oplossing' is misschien wel schadelijker dan een beperkte hoeveelheid van het verguisde koper. Toch is de 'anti koper lobby' heel sterk. Ik stel mij altijd de vraag wie zou belang kunnen hebben bij het volledige verbod op koper. Zeker zij die de 'alternatieven' verkopen. Ik stel mijn hoop op wetenschappelijk onderzoek. Steeds meer onderzoeken tonen het belang van het bodemleven aan. En bodemschimmels (Mycorrhiza) en andere nuttige microben hebben doorgaans minder last van een beetje koper dan van een beetje 'moderne' fungiciden, insecticiden en herbiciden.