Mediatisering van onze maatschappij

De invloed van de media op onze maatschappij, met de televisie voorop, is onvoorstelbaar. Samen met de politiek heb je de twee spelers die voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de veranderingen in onze maatschappij. De politiek heeft de media nodig en omgekeerd. Een interviewer die vervelende vragen stelt krijgt geen politieker meer voor de microfoon. Aan de andere kant kunnen media ook zonder vervelende interviews de reputatie van een politicus maken of beschadigen. 

Met ons geliberaliseerde mediabestel werden omroepen financieel minder van de overheidsfinanciering afhankelijk. Maar voor de financiering blijven ze wel van de overheid afhankelijk. Stel dat televisiereclame voor sigaretten en sterke drank zou worden toegelaten op voorwaarde dat men een bepaald percentage van de reclame-inkomsten aan binnenlandse producties zou uitgeven. Je zou wat te zien krijgen. Nu wordt alcohol door de media ook voortdurend op de korrel genomen. Ze zullen er geen klant mee verliezen. Maar hoe zit het met frisdranken? De negatieve zaken daarvan worden amper belicht. 

Klagen helpt niet. Een alternatief realiseren wel? 
Veel mensen storen zich aan de anti-alcohol-lobby die de media blijkbaar domineert. Voor de politiek is het de rechtvaardiging van hun accijnsbeleid en aan de andere kant zijn reclame-inkomsten voor de media natuurlijk levensbelangrijk. Je kunt niet naar het kastje kijken of de reclame wordt je buitensporig opgedrongen. $$$$$ domineren het medialandschap. 'Een maand zonder alcohol' zullen ze veel aandacht schenken, maar of ze dat ook met 'een maand zonder limonade' zouden doen valt te betwijfelen. Kijk maar eens van waar de reclame-inkomsten komen. 
http://www.geurtvanrennes.com/maand-zonder.html