De huidige erkenningen van BOB-gebieden.
Momenteel zijn in de erkenningen van BOB-gebieden, beschermde oorsprong benamingen, veelal minderwaardige druiven toegelaten. Dit is in tegenspraak met de EU-regelgeving die het toelaten van hybride-druiven in kwaliteitswijn niet toelaat. In het verleden zijn deze erkenningen gebeurd zonder controle van Europa. Nu stelt zich het probleem dat wijnen die als BGA Vlaamse landwijn verkocht zouden moeten worden de BOB Hagenlandse of Heuvellandse wijn krijgen. Deze wijnen zijn schadelijk voor de reputatie van onze jonge wijnstreken omdat de consumenten de tegenvallende kwaliteit van deze hybridewijnen veralgemenen. Dit beeld wordt nog versterkt doordat er wel kwaliteitswijn wordt gemaakt buiten deze BOB-gebieden die dan weer als Vlaamse landwijn verkocht moet worden. Dit alles heeft als gevolg dat een BOB geen garantie voor kwaliteit betekent en daarmee de commerciële waarde van deze oorsprongsbenaming zeer laag is. Hierdoor is het voor nieuwe wijnbouwers niet mogelijk om dit kwaliteitslabel te gebruiken om zich een plaats op de markt mee te veroveren. De naam van het wijndomein is in de praktijk vele malen belangrijker dan de herkomstbenaming. De beste wijnbouwers van Vlaanderen hebben uiteraard geen noodzaak om hierin verandering te brengen. Zij zijn halverwege het jaar immers toch uitverkocht.
Het is voor de uitbouw van onze wijnbouw dan ook zeer bevorderlijk wanneer een kwaliteitsbenaming, die een BOB toch moet zijn, ook een kwaliteitsgarantie zou betekenen. Momenteel is er Hagenlandse wijn van een minderwaardige druif als Regent op de markt en een zeer goede Pinot noir als Vlaamse landwijn. In elk zichzelf respecterend wijnland is een dergelijke situatie ondenkbaar. Bovendien blijven er mensen deze minderwaardige druiven voor BOB-wijn aanplanten waardoor het in de toekomst enkel maar moeilijker wordt om deze historische fout te herstellen.