BOB "DONS"
​I rest my case

Intellectueel en juridisch gelijk hebben en dan toch verliezen. Zou Europa zich niet beter eens afvragen waarom de afkeer van de EU onder de Europeanen steeds groter wordt. "Een bende hypocriete zakkenvullers en geld verspillers die denken zich alles te kunnen veroorloven." Ik ben altijd pro Europa geweest. Maar zelfs ik heb stilaan meer dan genoeg van die geldverslindende hypocriete politiek. 

Ik concludeer dat de EU haar eigen beslissing om in een BOB geen interspecifieke rassen toe te laten laat vallen. Als de EU haar eigen regels niet langer verdedigt, voel ik mij niet langer geroepen om dat nog langer te doen. Eerste BOB met hybriden is goedgekeurd sinds de EU de BOB-aanvragen toetst, de Deense BOB "DONS". En dan nog wel Regent! Voor mij onbegrijpelijk.

​De argumentatie is helemaal van de pot gerukt

o In het onderhavige geval hebben de opposanten geen solide wetenschappelijke bewijzen of gegevens verstrekt waaruit blijkt dat het product niet is verkregen van wijndruivenrassen die behoren tot de soort Vitis vinifera. 
o De Commissie merkt ten slotte op dat in verscheidene andere lidstaten de betrokken wijndruivenrassen worden gebruikt voor de productie van wijnen met een beschermde oorsprongsbenaming.

1. Niet bewezen dat Regent of Solaris een hybride is? De stamboom is bekend. Men prijst ze zelfs als PiWi's aan die in het laboratorium zijn gekweekt met 100% gekende afstamming. Als de producent zelf zegt dat het interspecifiek is moet dat toch niet meer bewezen worden. In eerdere EU regelgeving (VERSLAG VAN DE COMMISSIE AAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD over het gebruik van interspecifieke wijnstokrassen die geschikt zijn voor de productie van in bepaalde gebieden voortgebrachte kwaliteitswijnen (v.q.p.r.d.) (COM/2003/0838 def.) staat Regent bij wijze van voorbeeld van een kwalitatief onaanvaardbare druif voor een BOB vermeld.

​2. Ik ga nu verkeersboetes retourneren. In Duitsland mogen ze ook sneller rijden. En de Duitse snelheden zijn niet in strijd met EU-regelgeving. Het is een nationale bevoegdheid. Het feit dat landen, zoals België, hybriden in BOB's hebben toegelaten is strijdig met de EU-regels.

Er is geen enkele twijfel over bijvoorbeeld Regent. Het is volgens EU-definities een interspecifiek ras. Dat heeft de EU zelf al bepaald (zie COM/2003/0838 def.) 

Regels of geen regels, maar stop met dat hypocriete gedoe

Laat in godsnaam dat hypocriete gedoe achterwegen in de EU-regelgeving. Het hele systeem houdt enkel ambtenaren aan het werk en verplicht wijnbouwers tot allerlei kosten. Wat is het nut van dergelijke regels wanneer ze niet worden toegepast. De spelregels rond herkomstbenamingen zijn Europees geregeld. Een BOB 'garandeert' onder meer klassieke druiven, oenologische regels m.b.t. technieken en hulpstoffen. Nu laten ze bastaarddruiven toe die gewettigd worden wegens 'hybride, niet bewezen'. Schaf dan maar alle beperkende regelgeving af. Maar laat dan onze wijnbouwers ook alle technieken gebruiken die gebruikt worden door niet-EU wijnbouwers waarvan de wijn wel in de EU verkocht mag worden. Laat iedereen vermelden uit welke plaats de druiven afkomstig zijn, houdt toezicht op volksgezondheidsaspecten, en basta. ​​

De EU is weer plat op hun buik gegaan voor de Duitse lobby

Dat Duitsland er alles aan doet om de PiWi's te promoten is denk ik wel algemeen bekend. Dat Duitsland binnen de EU veel gewicht in de weegschaal gooit is ook bekend. Dat Duitsland hybriden opzettelijk als Vitis vinifera heeft geregistreerd om de EU-wetgeving te kunnen omzeilen is ook geweten. Maar dat ze de EU nu zelfs zo ver krijgt dat ze hun eigen spelregels verkrachten gaat weer een stap verder. Onder meer Italië heeft zich tot het laatst toe tegen de erkenning van deze BOB met hybriden verzet. Intellectueel en juridisch gelijk hebben en dan toch verliezen. Zou Europa zich niet beter eens afvragen waarom de afkeer onder de Europeanen steeds groter wordt.